杭州日报讯 在滨江区人民法院5号法庭的法台后侧，有一张造型独特的跪式矫正椅，斜放膝盖的两块垫子已有些起球磨损，看起来有些年头了。2017年12月，担任员额法官（员额法官指的是法官的数量得按照一定的比例额度配备）不到2个月的沈一伟因腰椎间盘突出住了院。医生叮嘱：“这病恢复的过程非常漫长，平时不要久坐。”“不能久坐？”这对于以往一开庭就至少一两个小时的沈一伟来说，有些“不切实际”。出院后，为了不让坐庭断案受影响，这张跪式矫正椅被带进了法庭。

此后4年间，沈一伟常常是跪坐在矫正椅上开庭的，膝盖斜朝下，椅背顶着后腰。有同事打趣说：“沈一伟，你一个法官怎么能给当事人下跪？”沈一伟不紧不慢地回答说：“都说头顶三尺有神明，我头顶三尺是国徽，跪国徽没什么的。”

全院出了名的“慢”成了“全院第一”

记者见到沈一伟时，他正站着翻阅一沓案卷，这是一起关于网红直播坑位费的经济纠纷。很显然，对于这个38岁的朴实男人来说，“美妆产品”“坑位费”“种草”“安利”等直播经济行业的热词还有些陌生，他一边在案卷上圈出重点，一边拿起手机寻找带货直播的观看入口。

沈一伟的办公桌也和别人不一样——桌上搁着一张小茶几，电脑就摆在茶几上。“我这也是遵医嘱，坐一会儿站一会儿，让身体放松放松。”沈一伟身形宽大，长相敦厚，同事形容他是无锡惠山泥人“大阿福”，“脸上乐呵呵的，说话慢条斯理，很少见他风风火火的样子。”

沈一伟的“慢”是出了名的。2019年，恰逢滨江区快速发展时期，常住人口和企业数量爆发式增长，案多人少的矛盾越来越突出。到了8月份，沈一伟手上的未结案还有200余件，一度成为全院之最。分管副院长为此急得眉头紧锁，可沈一伟却说：“急有什么用啊，容我慢慢办，一个案子一个案子地办。”

也是在此期间，为破解案多人少难题，浙江法院不断完善纠纷多元化解机制和繁简分流机制。换句话说，针对事实清楚、双方无争议的简单案子适用简易程序，速办速决，而那些涉案数额大、案情复杂、矛盾易激化的案件就要法官花费更多的时间和精力。作为民商事繁案组的主审法官，沈一伟审理的大多是合同类纠纷、劳动争议、建设工程、婚姻家事等案件，涉及社会生活的方方面面。

到了2019年年末，沈一伟竟然交出了一份亮眼的成绩单：一共办结民商事繁案510件，数量居全院第二；次年，因法院总收案量下降，沈一伟共办结民商事繁案465件，居全院第一。

“没什么办法，就是慢慢来、稳稳来。”沈一伟说的“稳”，一是阵脚不能乱，将所有的未结案件按类别分项处置，一份份啃完、吃透，如此一来，心里便有了数；二是加班加点，每周二晚上是沈一伟团队的固定加班日，“晚上八九点给当事人打电话效果最好，虽然经常被当作骗子，对方挂一次电话我就再打一次，把事情说明了、把道理说透了，案件就好办了。”

沈一伟在心里算过一笔账：庭审前多花点时间看案卷、联系当事人，归纳出争议焦点，那么开庭就能围绕争议焦点展开，大多能控制在半小时之内，许多案件只要开庭一次就能完成判决。 “前几天，我刚完成年终统计，2021年一共审结311件，平均一天要办理1.5件。”沈一伟还是那样不紧不慢地说着，“稳一点，就少错一点，当事人打官司不容易，法官更要谨慎对待。”

一起合同纠纷牵出黑社会组织“套路贷”

民商事法官最怕遇见什么案子？沈一伟的回答是“虚假诉讼”。

2018年12月，一起债权转让合同纠纷案件让沈一伟印象深刻。表面上看，案情并不复杂：冯某向张某借款50万元却无力还款，张某后将该债权转让给深圳某保险公司，因为无法还款，保险公司起诉了冯某。

开庭当天，原告深圳某保险公司和被告冯某一同到庭，双方表示已经达成调解意向，合同及打款凭证等证据也一应俱全，按惯常的审理程序，沈一伟只要出具调解书便可结案了。

“这事很清楚，之前也有法院处理过了。”言者无心，听者有意，被告冯某不经意的一句话引起沈一伟的警觉，他立刻停止调解，分别对双方进行单独询问。询问过程中，深圳这家保险公司的代理人始终支支吾吾，对债权关系避重就轻；而冯某却表示此前安徽某基层法院也调解过，此次来只是应原告之邀配合办理相关手续。

“已经调解的案子为何还要再起诉？”沈一伟查阅了安徽某法院的调解书，上面所载的金额、还款方式、诉讼费等信息与本案当事人所达成的调解方案并无二致；接着，沈一伟还发现，类似这样债权转让的案件近期在滨江法院多达22件，这批案件均有房产抵押，总标的高达数千万元，十分可疑。

“难道是职业放贷人？”在向院领导汇报后，沈一伟决定赴安徽、上海等地调查核实，历经半年时间，沈一伟最终确定：本案中的深圳某保险公司的相关人员、张某及其他多人多次炮制虚假诉讼材料，利用省与省之间法院诉讼信息无法共享等缺陷向不同法院起诉，妄图通过保险理赔方式获取虚高的债权金额，且其多与“套路贷”组织，甚至黑社会性质组织相关联。

一起合同纠纷牵出“惊天大案”，不久后，这批案件线索全部移交至公安机关处理，经司法机关的介入和审理，相关当事人已陆续受到法律处罚。

“想想还是很刺激的。”如今的沈一伟说起这个案件，言语间多了许多淡定，“你想一下，这样的案子稍不留意，我是不是也可能成为‘套路贷’的‘帮凶’？”刚坐了半小时，沈一伟又站了起来，抬了抬手，又撑了撑腰，笑容可掬地说道：“办这种案子很爽的。”

铁肩担的不止是正义还有社会责任

2010年法学硕士一毕业，沈一伟就来到了滨江法院。在他的身上，至今还能看到一些“学院派”的司法情怀，“都说法官要铁肩担正义，其实担的不仅是公平公正，还是一份社会责任。”

近日，滨江A科技公司的负责人郑明（化名）拿着一面锦旗找到沈一伟，“沈法官，我们小公司真的经不起闹腾。法院判了以后，经营都恢复正常了，太感谢了。”“保护营商环境也是法院的社会责任，回去好好创业，过个好年！”沈一伟说。

A科技公司是滨江区的一家小微企业，不久前与陈某签订了《软件产品代理协议》，约定由陈某支付代理费6万元，代理销售该公司的一款软件产品。然而，合同签订不久，陈某便以该公司欺诈为由诉之法院，不仅要求退还代理费，还要求法院将该公司涉嫌犯罪的线索移交公安机关。庭审结束后，郑明满脸焦虑地看着沈一伟说：“法官，你可一定要公平公正啊！我们这样的小公司经不起这样的折腾，真的会倒闭的。”

A公司是否涉嫌犯罪？沈一伟审理发现，陈某在签订合同前已对其所代理的这款软件产品经过长时间的试用，并到该公司实地考察过，合同签订后陈某亦成功销售了软件产品并获取一定收益。事实上，陈某为了谋取更大利益，曾提出变更合同内容但被A公司拒绝。为此，陈某先是多次到该公司又吵又闹、无理“维权”，严重影响了公司正常的生产经营。

查明情况之后，沈一伟依法驳回了陈某的诉讼请求，并在庭后向陈某详细解释法律条文，严厉告知其应依法理性维权。“遇到这样的事，我们最怕吃法律的哑巴亏，幸好沈法官愿意听我慢慢说、慢慢查。” 郑明依然有些激动。

沈一伟很忙，短暂的采访间隙，他的办公桌上又摆上了几摞新案卷。又过了一会儿，沈一伟看了眼时间，起身穿上法袍准备开庭去了。法台上，矫正椅就摆在审判长座席前，沈一伟灵巧地跨坐在椅子上，双膝斜跪在两块软垫上，脚背一勾，再用宽大的法袍下摆一把盖住椅子，一气呵成，像是漫长岁月里练就的一项特殊本事。而从台下往上看，没有人能发现他的“秘密”。

“跪着也好，站着也好，只要把案子办了，我都可以。”沈一伟说。