参考消息网8月18日报道 美国《华尔街日报》网站8月16日发表题为《拜登在阿富汗的张伯伦时刻》的文章，作者系沃尔特·拉塞尔·米德，文章称，拜登政府的公信力正面临重大考验。全文摘编如下：

“让你在战争与耻辱之间作一选择，你选择了耻辱，而你将来还得进行战争。”温斯顿·丘吉尔在慕尼黑协定后给（时任英国首相）内维尔·张伯伦的这段评语，近日又开始在华盛顿回荡。拜登政府正面临猪湾事件以来最严重的外交政策危机。与此同时，美国的声望也遭到自西贡陷落以来最沉重的打击。

公信力面临重大考验

乔·拜登在阿富汗问题上有三个判断。首先，认为他可以体面地、有序地退出美国历史上最漫长的战争。其次，塔利班在阿富汗获胜不会严重影响美国的全球实力和声望。再次，美国人急于摆脱阿富汗战争，即使撤军搞砸了，选民也不会怪罪于他。他在第一点上完全错误。人们担心他的第二个想法同样错误。第三个想法还有待验证。

支持从阿富汗撤军的两党成员认为，撤军将增强而不是削弱美国的信誉。人们可能会说，在一个美国没有什么内在利益的偏远国家结束战争，不会让美国显得软弱。甚至可以说，20年来美国的干预证明了美国坚持不懈的精神，这会让盟友对我们的意志更加放心。与此同时，20年后，当无法在阿富汗建立稳固的政府和军队时，及时止损显示了我们的现实主义和智慧，盟友们也会对华盛顿的判断力放心。

为撤军辩护的人认为，这样做可以让美国减少在周边战场的存在，把主要精力放在对付东亚沿海的重大威胁上。为什么美国政府要为遏制塔利班付出沉重代价——不光是军事资源，还有为无休止地干预一个遥远国家的事务辩护而带来的政治代价。

有序撤军，显然符合一项连贯的国家战略，实现特朗普和拜登两位美国总统所希望的结果。但现实并非如此，拜登政府的公信力正面临重大考验。

欧洲的尊重只会更少

拜登不应该为塔利班的全面军事胜利感到意外。他十多年来一直支持撤军，撤军的核心理由是阿富汗政府和军队极其软弱和腐败，美国支持它们毫无意义。

喀布尔陷落引发全世界关注。在欧洲，盟友们无论对美国总统决策的内容还是时机都没有发言权。“9·11”事件后，我们的盟友援引北约共同防御条约第五条来帮助美国。在结束战争的决定和计划方面，他们理应有发言权，他们也有理由对美国的傲慢无能感到愤慨，这种无能给他们造成了灾难性的既成事实。未来，欧洲对拜登的遵从和尊重只会更少。

从巴基斯坦山区到萨赫勒的沙漠，随着“9·11”事件后最大胜利的到来，塔利班感觉到局势正在发生新的、有利于他们的变化。他们会更加积极地招兵买马，并获得新的资源——我们留在当地的先进武器和技术将为他们提供帮助。

一群厨师合力破坏了这锅汤。小布什政府出兵阿富汗，但对下一步该怎么做一无所知。在小布什和奥巴马执政期间，随着国会和私人倡导团体的加入，美国的战争目标无情和无知地扩大了。阿富汗要成为一个现代化国家。阿富汗妇女要享有平等权利。参照美国制定的宪法将保障宗教自由。阿富汗的天空将飘扬着自豪的旗帜。喀布尔大学会开设性别研究硕士学位课程。

难以在印太地区受益

在美国的战争目标上升到遥不可及的高度之际，美国军方却刻意忽略了一个战略漏洞：我们在伊斯兰堡的“盟友”对塔利班的无情支持。只要巴基斯坦人向这个塔利班提供庇护和支持，它就不可能被摧毁。更糟糕的是，一旦美国撤军，巴基斯坦的支持会让塔利班拥有如今的阿富汗政府无法超越的优势。

美国安全机构摇摆了20年，既不愿对抗伊斯兰堡，也不愿承认失败并修改阿富汗政策。事实上，巴基斯坦降服了美国，实现了在北部重新建立一个友好政权的长期目标。这个激进的邻国能否让巴基斯坦一直满意还有待观察，但眼下巴基斯坦强硬派正在庆祝他们历史上最大的胜利。

希望这场灾难能在某种程度上让美国在印太地区受益，更是最离谱的想法。70多年来，印度（凭借其庞大的人口和经济）一直是美国亚洲战略的关键，但该国的外交政策一直以与巴基斯坦竞争为出发点。现在，随着伊斯兰堡巩固与北京的关系，美国从阿富汗撤军使巴基斯坦获得了战略胜利，也加强了巴基斯坦政府内部最激进的反印度和反西方力量。在新德里，没有人会认为这场灾难是华盛顿的能力或可靠性的标志。

在这灰暗的时刻里，最大的赢家或许是美国前国防部长罗伯特·盖茨。他在2014年的回忆录中写道，时任副总统拜登“在过去40年里几乎所有重大外交政策和国家安全问题上都是错的”。这段话也许不像丘吉尔语录那般才华横溢，但现在不太可能被人忘记。我们只能希望拜登从这个一不留神跳入的陷阱中脱身。