《游客》讲的是一个瑞典普通中产家庭的故事。一家四口去滑雪,本来好好的一件事,结果在雪山上的餐厅吃饭时突然遇到疑似雪崩。丈夫开始时还故作淡定,眼看形势不对劲,二话不说拔腿就跑,丢下妻子和一双儿女不管。
结果只是虚惊一场,雪崩还没到餐厅就已经结束,浮尘散去,周围的食客各回各位继续谈笑风生,惟独这一家四口的感情从此取代山头雪而一崩千里了。
和许多北欧电影一样,《游客》对中产家庭那种表面和睦圆满的氛围是持怀疑甚至嘲讽态度的。丈夫逃跑也许是条件反射,事后为了挽回自己尊严却昏招迭出,不是像范跑跑那样给自己作有力辩解,而是极力否认自己逃跑过的事实!结果偏偏当时桌上的相机录下了全过程,丈夫的形象一跌再跌。尽管他不想面对这件事,情绪压抑太久了终于还是在某个节点上彻底崩溃,呜呜大哭得像个十二岁的小女孩。
在一般的、尤其是西方中产家庭的价值观里,传统家庭模式是最重要的核心价值之一,而男性角色如丈夫或父亲,则理应担负起保护家人的责任。问题在于,像这样的价值观,是否就天经地义牢不可破呢?
影片通过妻子的角色作了回答。她原本笃信这套理念,因此对丈夫的做法第一反应是生气,随即又试图做出妥协式的原谅,因为维护家庭的原有秩序似乎才是更重要的。但是,一个在旅途中结识的女人让她重新开始思考生活:这个女人明明有家庭,却同时也在旅行中热切地寻求艳遇,这事她丈夫知道,他自己也这么做。这个女人说,家庭提供对长期关系的需求,而艳遇提供对短期关系的需求,两者从来都不是非此即彼的。
影片结尾,一次盘山公路的驾驶意外让妻子濒临崩溃,她作出了和丈夫之前类似的举动:失去理智,抛下家人独自逃命。家人默默跟着她下了车,艳遇女和她的情人却乘着车安全下山,留下这一家四口和其他数不清的家庭沿着山路无助地行走,这路似乎永远也没有尽头。